Лучшая фраза Путина.
Mar. 2nd, 2017 12:35 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
nedosionist.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
puppet_djtВидимо, самая важная фраза, сказанная когда-либо Путиным была о Трампе: «"Он яркий очень человек, талантливый, без всяких сомнений. Не наше дело определять его достоинства, это дело избирателей США, но он абсолютный лидер президентской гонки", - сказал Путин.»
Это отнюдь не самая мудрая, либо прозорливая, либо неординарная мысль итд. – она сама по себе тривиальна. (И поскольку он еще с ними, то может он еще чего при случае ляпнет.) Но для единственной фразы, она совершенно неординарно срезонировала, если оценивать важность по ROI (return on investment) для страны, поскольку инвестиция была минимальная. Это должно стать канонической иллюстрацией для пословицы «Ничто не стоит столь дешево, и не ценится столь дорого, как вежливость.»
Слово «яркий» было mistranslated “brilliant”, Трамп ответил комплиментом на комплимент (he likes to be “nice”), на его комплимент накинулись оппоненты-республиканцы, и далее Хиллари, будучи атакован, Трамп закусил удила – и завязался этот странный bromance на расстоянии. Результат превзошел самые фантастические ожидания: Путин непланово стал одной из основных тем американских выборов, Хиллари провела кампанию против него – и проиграла. Даже если реально Дональд и вернется к антироссийскому курсу внешнеполитического истеблишмента последних лет, результат налицо уже.
Этой единственной фразой Путин существенно повлиял на ход, а возможно и на результат, американских выборов, это открытое влияние было на порядки значительнее, чем все hacks ГРУ, вещание RT и неподтвержденные гипотетические конспиративные backchannel контакты Кремля с командой Трампа. Она, точнее ее резонанс, повлиял не только на ход самой кампании, но и на мнение народа: положительные оценки самого Путина выросли на 50%, и три четверти республиканской молодежи позитивно оценивают Россию; эквивалентный пиар обошелся бы в миллиарды.
Эта ставшая почти судьбоносной для страны фраза была мимоходом брошена уходящим Путиным корреспонденту ABC News в кулуарах большой пресс-конференции. Это не была хитрая спецоперация мудрого или коварного лидера; она была неплановая, и этот эффект был неплановый (ни при каком планировании спецоперации Кремль не мог бы рассчитывать на столь удачный для себя неудачный перевод и последствия). Этот комплимент сопровождался оговоркой (disclaimer) о невмешательстве, подчеркивающей что он рассматривает его как совершенно минимальную отличную от “no comment” реплику, и вполне приемлемым в рамках дипломатического протокола.
И вот эта случайная мимолетная незначительная фраза – оказалась наиболее удачным, что этот правитель когда-либо сказал за свою слишком долгую карьеру на троне.
Это отнюдь не самая мудрая, либо прозорливая, либо неординарная мысль итд. – она сама по себе тривиальна. (И поскольку он еще с ними, то может он еще чего при случае ляпнет.) Но для единственной фразы, она совершенно неординарно срезонировала, если оценивать важность по ROI (return on investment) для страны, поскольку инвестиция была минимальная. Это должно стать канонической иллюстрацией для пословицы «Ничто не стоит столь дешево, и не ценится столь дорого, как вежливость.»
Слово «яркий» было mistranslated “brilliant”, Трамп ответил комплиментом на комплимент (he likes to be “nice”), на его комплимент накинулись оппоненты-республиканцы, и далее Хиллари, будучи атакован, Трамп закусил удила – и завязался этот странный bromance на расстоянии. Результат превзошел самые фантастические ожидания: Путин непланово стал одной из основных тем американских выборов, Хиллари провела кампанию против него – и проиграла. Даже если реально Дональд и вернется к антироссийскому курсу внешнеполитического истеблишмента последних лет, результат налицо уже.
Этой единственной фразой Путин существенно повлиял на ход, а возможно и на результат, американских выборов, это открытое влияние было на порядки значительнее, чем все hacks ГРУ, вещание RT и неподтвержденные гипотетические конспиративные backchannel контакты Кремля с командой Трампа. Она, точнее ее резонанс, повлиял не только на ход самой кампании, но и на мнение народа: положительные оценки самого Путина выросли на 50%, и три четверти республиканской молодежи позитивно оценивают Россию; эквивалентный пиар обошелся бы в миллиарды.
Эта ставшая почти судьбоносной для страны фраза была мимоходом брошена уходящим Путиным корреспонденту ABC News в кулуарах большой пресс-конференции. Это не была хитрая спецоперация мудрого или коварного лидера; она была неплановая, и этот эффект был неплановый (ни при каком планировании спецоперации Кремль не мог бы рассчитывать на столь удачный для себя неудачный перевод и последствия). Этот комплимент сопровождался оговоркой (disclaimer) о невмешательстве, подчеркивающей что он рассматривает его как совершенно минимальную отличную от “no comment” реплику, и вполне приемлемым в рамках дипломатического протокола.
И вот эта случайная мимолетная незначительная фраза – оказалась наиболее удачным, что этот правитель когда-либо сказал за свою слишком долгую карьеру на троне.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-03-02 09:25 pm (UTC)Насколько можно судить, Кремль в этой истории сделал минимум, или почти ничего (значимого). А мы уже год сражаемся с тенями на стене.
Для обсуждения в постсоветской среде имеет смысл еще один frame, которого нет в большой прессе: Сравнивайте упреки о контактах с Кремлем и Кисляком, со старыми разнообразными упреками из Кремля московской либеральной оппозиции в контактах с американским посольством (аналогично п2 выше). Здесь сейчас это является худшим жупелом, имхо.
no subject
Date: 2017-03-02 10:10 pm (UTC)1. В британском досье Кисляку приписывается ключевая роль в спецоперации.
PUTIN had been receiving conflicting advice on interfering from three separate and expert groups. On one side had been the Russian ambassador to the US, Sergei KISLYAK, and the Ministry of Foreign Affairs, together with an independent and informal network run by presidential foreign policy advisor, Yuri USHAKOV (KISLYAK’s predecessor in Washington) who had urged caution and the potential negative impact on Russia from the operation/s. On the other side was former PA Head, Sergei IVANOV, backed by Russian Foreign Intelligence (SVR), who had advised PUTIN that the pro-TRUMP, anti CLINTON operation/s would be both effective and plausibly deniable with little blowback. The first group/s had been proven right and this had been the catalyst in PUTIN’s decision to sack IVANOV (unexpectedly) as PA Head in August. His successor, Anton VAINO, had been selected for the job partly because he had not been involved in the US presidential election operation/s.
Разумеется, в досье может содержаться масса дезинформации, и принимать на веру там ничего не стоит. Но та часть, которая касается обстоятельств отставки Сергея Иванова, на мой взгляд выглядит правдоподобно и подтверждается, согласно автору досье, несколькими источниками: http://puppet-djt.livejournal.com/11976.html
2. Когда Флинн был пойман на контактах с Кисляком, он давал путанные показания, несколько раз их менял, в том числе откровенно врал про даты и темы разговоров. За что в итоге и поплатился: http://puppet-djt.livejournal.com/11683.html
no subject
Date: 2017-03-02 10:46 pm (UTC)И Кисляк здесь говорит то же, что и я в этом посте: blowback от спецопераций (если они и были) был значителен, а их эффективность незначительная - особенно по сравнению с мимолетной репликой самого Путина.
В связь отставки Сергея Иванова с американской кампанией я не пока не верю, он слишком долго был с Путиным. Это выглядит как какие-то бюрократические интриги/перестановки. Аналогично с отставкой Флинна, кстати.