Сюжет шпионского романа

[tijd.livejournal.com]

Уместно вспомнить некоторые из показаний Джеффа Сешнса под присягой в Сенате:

Let me state this clearly, colleagues. I have never met with or had any conversation with any Russians or any foreign officials concerning any type of interference with any campaign or election in the United States. Further, I have no knowledge of any such conversations by anyone connected to the Trump campaign. I was your colleague in this body for 20 years, at least some of you. And the suggestion that I participated in any collusion that I was aware of, any collusion with the Russian government to hurt this country which I have served with honor for 35 years, or to undermine the integrity of our democratic process an appalling and detestable lie.
http://www.politico.com/story/2017/06/13/full-text-jeff-session-trump-russia-testimony-239503



COTTON: Do you like spy fiction: John le Carre, Daniel Silva, Jason Matthews?
SESSIONS: Yeah, Alan Furst, David Ignatius’ books.
COTTON: Do you like Jason Bourne or James Bond movies?
SESSIONS: No, yes, I do.
COTTON: Have you ever ever in any of these fantastical situations heard of a plot line so ridiculous that a sitting United States senator and an ambassador of a foreign government colluded at an open setting with hundreds of other people to pull off the greatest caper in the history of espionage?
SESSIONS: Thank you for saying that, Senator Cotton. It's just like through the looking glass. I mean, what is this? I explained how in good faith I said I had not met with Russians, because they were suggesting I as a surrogate had been meeting continuously with Russians. I said I didn't meet with them and now, the next thing you know I'm accused of some reception plotting some sort of influence campaign for the American election. It's just beyond my capability to understand, and I really appreciate, Mr. Chairman, the opportunity to at least to be able to say publicly I didn't participate in that and know nothing about it.
COTTON: And I gather that's one reason why you wanted to testify today in public. Last week Mr. Comey in characteristic dramatic and theatrical fashion alluded ominously to what you call innuendo, that there was some kind of classified intelligence that suggested you might have colluded with Russia or that you might have otherwise acted improperly. You've addressed those allegations here today. Do you understand why he made that allusion?
SESSIONS: Actually I do not. Nobody's provided me any information.



Теперь стало понятней, что именно имел в виду Коми, когда он сказал, что в ФБР заранее предполагали, что Сешнсу в любом случае придётся взять самоотвод в российском расследовании: "We also were aware of facts that I can't discuss in an opening setting that would make his continued engagement in a Russia-related investigation problematic." Washington Post сообщает о том, что перехваченные американскими спецслужбами отчеты Кисляка в Москву противоречат предыдущим заявлениям Сешнса о содержании его разговоров с Кисляком.

Ambassador Sergey Kislyak’s accounts of two conversations with Sessions — then a top foreign policy adviser to Republican candidate Donald Trump — were intercepted by U.S. spy agencies, which monitor the communications of senior Russian officials in the United States and in Russia. Sessions initially failed to disclose his contacts with Kislyak and then said that the meetings were not about the Trump campaign.
One U.S. official said that Sessions — who testified that he had no recollection of an April encounter — has provided “misleading” statements that are “contradicted by other evidence.” A former official said that the intelligence indicates that Sessions and Kislyak had “substantive” discussions on matters including Trump’s positions on Russia-related issues and prospects for U.S.-Russia relations in a Trump administration.
https://www.washingtonpost.com/amphtml/world/national-security/sessions-discussed-trump-campaign-related-matters-with-russian-ambassador-us-intelligence-intercepts-show/2017/07/21/3e704692-6e44-11e7-9c15-177740635e83_story.html

Некоторые комментаторы предполагают, что информация в статье Washington Post была слита самим Трампом или людьми из его ближайшего окружения для того, чтобы создать повод для увольнения Сешнса и последующего увольнения прокурора Мюллера. Поживём-увидим.

Сама же информация представляется правдивой и согласуется с предыдущим анализом обстоятельств встречи 8 сентября 2016.

Comments

[tijd.livejournal.com]

Every GOP figure I've spoken to at #AspenSecurity (https://twitter.com/hashtag/AspenSecurity?src=hash) assumes Trump leaked this to force Sessions out. "Certainly not a Mueller leak," one said. https://t.co/5WjsCLkQks (https://t.co/5WjsCLkQks)

— Garrett M. Graff (@vermontgmg) July 21, 2017 (https://twitter.com/vermontgmg/status/888539904077987840)

In his interview with the New York Times on Wednesday, Trump didn’t just gripe about Sessions recusing himself. He also remarked—without being asked—that Sessions had provided some “bad answers” to the Senate during his confirmation hearings. That struck me as an odd thing to say. Is it possible that Trump (a) knew about this intel, (b) knew it was going to get leaked soon, and (c) was deliberately distancing himself from Sessions before it happened?
http://www.motherjones.com/kevin-drum/2017/07/wapo-sessions-lied-about-campaign-contacts-with-russia-1/

[angerona.livejournal.com]

у меня одна проблема с этими предположениями, что Трамп в интервью что-то сказал специально: они предполагают, что Трамп способен не только на тонкое планирование (ну это за него положим могут сделать другие -- например, его адвокаты), а они еще основаны на предложении, что Трамп способен высказать что-то достаточно тонко, чтоб намекнуть, но при этом не настолько, чтоб что-то можно было точно утверждать. То есть что Трамповские слова -- не обычная каша, а тонкое лавирование и результат детальных мыслей продумывающих его слова прямо на месте интервью.

Все это очень не вяжется с тем, что я думаю про Трампа -- особенно Трампа как интервьюиромого.

[tijd.livejournal.com]

Я это интерпретирую не так, что он намекнул специально, а так, что он выболтал часть тайного плана, который кто-то с ним до этого обсуждал.

[angerona.livejournal.com]

А, это более вероятно.

Но главное же, мне непонятно, зачем Трампу отставка Сешшинза. Чем она сейчас поможет, по крайней мере по части расследования связей с Россией?

Предположим Трамп увольняет Сешшинза или Сешшинз уходит (туда ему и дорога). И.. и в чем профит? Исполняющим обязанности AG становится Розенштейн, который Мюллера и назначил-то.

Уволить Мюллера будет большим скандалом, чем уволить Сешшинза на данный момент. Ну а попытаться уволить Мюллера -- что при Сешшинзе, что без него один черт (раз Сешшинз уже отстранился от этой темы все равно).

Назначить нового лояльного AG быстренько Трампу вряд ли удастся -- конгресс не даст (я надеюсь!). С одной стороны в Сенате сейчас меньше голосов против России, из-за того, что МакКейн не в строю. С другой стороны, у Республиканцев меньше голосов, а демократы будут против назначения какой-нибудь Трамповской фигуры. Ну и в общем это затянется еще на пару месяцев, как минимум. А Мюллер будет продолжать расследовать.

То есть увольнять Сешшинза или вынуждать его уйти, Трампу стоит только если есть еще какие-то вопросы, кроме Российских, по которым у них большие разногласия или по которым Сешшинз чем-то Трампу грозит. Что это за вопросы?

[tijd.livejournal.com]

Для фракции, так сказать, deplorables (Стив Бэннон и пр.) Сешнс - свой человек. Более того, он - их крестный отец.
https://www.nytimes.com/2017/02/28/magazine/jeff-sessions-stephen-bannon-justice-department.html

Если кто-то под него капает, это может быть Кушнер. До этого Кушнер советовал уволить Коми, что оказалось довольно глупой затеей. В чем состоит гениальный план сейчас, трудно понять.

В любом случае на республиканцев в Конгрессе слишком рассчитывать не стоит.

In 2016, only 15 Republicans were elected with margins of under 10 points.
To put a fine point on it: Far fewer House Republicans are dependent on cobbling together support from voters outside of their party in order to win reelection. And since the most fervent supporters within their party stand strongly behind Trump, that may offer them all of the political cover they’d seek.
https://www.washingtonpost.com/news/politics/wp/2017/07/14/no-matter-how-bad-it-gets-for-him-heres-why-trump-isnt-getting-impeached-this-year/

[angerona.livejournal.com]

да, но назначение AG одобряет сенат, а не хауз. И Трампу расчитывать, что они одобрят любого Trump-flunkie на этот пост (во второй раз :)) ) не стоит.

[tijd.livejournal.com]

До сих пор республиканцы в Сенате легко одобрили всех, кого предлагал Трамп.

https://www.nytimes.com/interactive/2017/01/31/us/politics/trump-cabinet-confirmation-votes.html

Хотелось бы верить в их принципиальность, но лучше быть реалистами.

Никсона большинство республиканских конгрессменов тоже поддерживало до конца. Но у них было меньшинство в Конгрессе, а их избиратели верили написанному в Washington Post.

[angerona.livejournal.com]

Но все же.. Вот за ту же Девос хоть один республиканец не голосовал.

И для нового назначенца мне видится все будет сложнее. Ну я надеюсь, по крайней мере :). Во всяком случае если это будет именно про-трамповец.

Если он сейчас назначит Кушнера на эту роль -- разве вы думаете, что Сенат одобрит?

[tijd.livejournal.com]

Где-то красная черта проходит. Но пока повода для оптимизма мало.

Между тем трампоганда работает на всю катушку. Раш Лимбо:



Look at it this way. The Mueller investigation is an effort by Clinton’s donors to get inside the lives of everybody close to Trump and leak their personal details in order to destroy him. To make sure that nobody ever votes for him again and to make sure that Trump sees the best course of action for him would be to resign. And because of this, given these truths, Trump will have no choice but than to fire Mueller or to pardon everybody involved.
https://www.rushlimbaugh.com/daily/2017/07/21/how-trump-can-shut-down-the-mueller-probe-the-most-massive-opposition-research-operation-ever-conducted/

Джеффри Лорд на CNN:

JEFFREY LORD: I'm not so sure about Bob Mueller.
CAMEROTA: You think that President [Donald] Trump could fire him?
LORD: Yeah. Yeah, I mean this is your basic anti-establishment candidate. Mr. Mueller is the establishment personified. The whole game here with the leaked Comey memo to get him appointed in the first place. Things of that nature just reek of insiderdom here, and I don't think the president has a lot of patience with it.
CAMEROTA: And what do you think the timeline on that would be?
LORD: I honestly don't know, Alisyn, I honestly don't know. But do I think it could happen? Yes, I do. Because Mr. Mueller would be turned into a symbol of not just this investigation, but of the Washington establishment and boy, once you go there, the president would have a huge political advantage.
https://www.mediamatters.org/video/2017/07/20/cnns-pro-trump-shill-jeffrey-lord-trump-would-have-huge-political-advantage-if-he-fired-russia/217322

Понятно, что они не сами такое придумали, а озвучивают методичку.

[angerona.livejournal.com]

да я не то чтоб горю хоть каким-то оптимизмом. Просто в данной ситуации мне совершенно неясна выгода для Трампа от отставки Сешшинза.

[tijd.livejournal.com]

Если Сешнс уходит в отставку и его заменяют на человека, у которого нет причины брать самоотвод в российском расследовании, этот человек может следующим ходом уволить Мюллера и прекратить расследование. Причем для этого даже не нужен Сенат, достаточно назначить и.о. генерального прокурора.

Разумеется, это будет конституционный кризис, перед которым померкнет Уотергейт. Но, похоже, у Трампа и Кушнера не осталось хороших ходов.

[angerona.livejournal.com]

еще раз спасибо за все эти записи!

Я как-то умудрилась пропустить эту новость про Сешшинза (как?). Но теперь многое мне лично стало понятней. Для меня было загадкой, почему он устранился от расследований. Все же на тот момент о нем было известно только то, что он встречался с Кисляком один раз -- ну забыл это во время confirmation hearings, ну подумаешь. То есть для меня не "ну подумаешь", но для всей Трамповской братии это именно так. Так что аж не верилось, что у Сешшинза вдруг профессиональная этика взыграла настолько, что он самоустранился.

А теперь становится понятней.

[tijd.livejournal.com]

Рэйчел Мэддоу, которая продолжает лидировать в рейтингах новостных телеканалов, в пятницу была в ударе.