New Yorker

[tijd.livejournal.com]

Дэвид Ремник, главный редактор журнала New Yorker, не понаслышке знаком с Россией. В 1988-1992 он работал московским корреспондентом Washington Post. Его наблюдения за обстоятельствами распада СССР вошли в книгу Lenin's Tomb: The Last Days of the Soviet Empire, которая в 1994 принесла ему Пулитцеровскою премию.

Когда в 1989 по советскому телевидению показали "компромат" на Ельцина в виде записи его пьяных выступлений в США, Ремник писал в своем репортаже:

A Soviet intellectual who was packing her bags to emigrate to the United States said, ``I looked at Yeltsin -- someone I voted for -- and I feared for this country if he ever got more power than he has now. I was embarrassed. I really don`t care if he was drinking or not, that`s probably not fair to judge. But please, tell me you don`t have such buffoons in the United States.``
http://articles.sun-sentinel.com/1989-10-05/news/8902020748_1_boris-yeltsin-moscow-communist-party-johns-hopkins-university

9 ноября 2016, на следующий день после избрания Трампа Ремник написал редакционную заметку под названием "An American tragedy", одну из самых алармистких в либеральной прессе.

The commentators, in their attempt to normalize this tragedy, will also find ways to discount the bumbling and destructive behavior of the F.B.I., the malign interference of Russian intelligence, the free pass—the hours of uninterrupted, unmediated coverage of his rallies—provided to Trump by cable television, particularly in the early months of his campaign. We will be asked to count on the stability of American institutions, the tendency of even the most radical politicians to rein themselves in when admitted to office. Liberals will be admonished as smug, disconnected from suffering, as if so many Democratic voters were unacquainted with poverty, struggle, and misfortune. There is no reason to believe this palaver. <...> But despair is no answer. To combat authoritarianism, to call out lies, to struggle honorably and fiercely in the name of American ideals—that is what is left to do. That is all there is to do.
http://www.newyorker.com/news/news-desk/an-american-tragedy-2



Заглавная длинная статья в новом номере New Yorker, написанная в соавторстве с Ремником, рассказывает историю российского вмешательства в американские выборы, стараясь не пропустить детали и поместить описание в контекст новейшей российской истории: http://www.newyorker.com/magazine/2017/03/06/trump-putin-and-the-new-cold-war

Приведу только одну цитату:



Strobe Talbott, the former Clinton adviser, said, “There is a very real danger not only that we are going to lose a second Cold War—or have a redo and lose—but that the loss will be largely because of a perverse pal-ship, the almost unfathomable respect that Trump has for Putin.” Talbott believes that Trump, by showing so little regard for the institutions established by the political West in the past seventy years, is putting the world in danger. Asked what the consequences of “losing” such a conflict would be, Talbott said, “The not quite apocalyptic answer is that it is going to take years and years and years to get back to where we—we the United States and we the champions of the liberal world order—were as recently as five years ago.” An even graver scenario, Talbott said, would be an “unravelling,” in which we revert to “a dog-eat-dog world with constant instability and conflict even if it doesn’t go nuclear. But, with the proliferation of nuclear powers, it is easy to see it going that way, too.”

Comments

[passerbyp.livejournal.com]

либеральная пресса СЩА сдела все возможное и невозможное пугая рядового избирателя США, а получилось с точностью до наоборот! ...те кто голосовал против республиканцев тот и продолжал голосовать, но те кто никогда не голосовал и услышал эту либеральную истерию, тот пошёл и проголосовал... я теперь не уверен, что те кто всегда голосовал против республиканцев и наблюдая за крахом американского либеральной прессы на следующих выборах пойдёт за демократами... скорее всего это будет кто-то другой, может не республиканец, но явно не демократ и тем более популист, как Обама...

[tijd.livejournal.com]

те кто голосовал против республиканцев тот и продолжал голосовать, но те кто никогда не голосовал и услышал эту либеральную истерию, тот пошёл и проголосовал

Есть такая гипотеза, но она не подтверждается фактами. На выборах не наблюдалось повышенной явки. В настоящее время популярность Трампа среди беспартийных остается низкой.

[passerbyp.livejournal.com]

...получается, что те кто голосовали за левого популиста Сандерса отдали свои голоса правому популисту Трампу? ...что-то тут не так...

[tijd.livejournal.com]

Надежных данных нет (на картинке - опросы за сентябрь). Подавляющее большинство сторонников Сандерса проголосовали за Клинтон, но некоторые из них действительно переметнулись к Трампу и к кандидатам от третьих партий, а некоторые не пришли на голосование.

[passerbyp.livejournal.com]

...Сандерс добавил голоса молодёжи к тем кто голосовал раньше за Обаму... если большинство, кто голосовал за Сандерса, голосовало за Клинтон, тогда те кто не пришли голосовать и те кто переметнулся к Трампу не играют большой роли... значит решающий фактор - это те кто голосовал против Клинтон... и тут надо смотреть по штатам... так как в Калифорнии расклад совсем другой чем в тех штатах, где раньше голосовали за Обаму, а теперь за Трампа?

[tijd.livejournal.com]

На карте отмечены графства и штаты, которые переметнулись от Обамы к Трампу. К пяти отмеченным штатам следует добавить Мичиган.



Особенно выделяются Висконсин и Айова. На демократических праймериз в Висконсине и Мичигане победил Сандерс.

[passerbyp.livejournal.com]

...получается, что победа Трампа - это дело рук Обамы или вернее говоря Клинтон, которая ничего нового не смогла предложить этим штатам в отличии от Обамы... значит людям надо что-то большее чем обамакер и повышение налогов? ...наверно им надоело прозябать на задворках Калифорнии и Нью-Йорка с Вашингтоном?