Вопрос стоял более узко об одобрении работы руководства США (то есть об Обаме): "Do you approve or disapprove of the job performance of the leadership of the United States?" И, как я сказал чуть иначе, если отвечающий не одобряет "job", то он не одобряет и "performance".
После войны этот вопрос не стоял. В 1960-ые и 1980-ые тоже. Сама возможность быть лидером всей планеты возникла в результате двух факторов: глобализации и распада/капитуляции Союза, поэтому: последние четверть века.
лояльность малой группы сторонников для диктатора всегда важнее поддержки среди всей страны. Теперь примените это же рассуждение к американской гегемонии в планетарном масштабе.
До недавнего времени был консенсус, что затраты на мировое лидерство для США окупаются. Но трамписты ставят это теперь под сомнение. Exactly! Вот именно это (окупаются/сомнения) и является ключевым вопросом, а происки нынешних трампистов - это лишь следствие. Причем это вопрос на стыке идеологии/методологии (как оценивать) и эмпирики.
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
RE: Re: Re: dual containment
Date: 2017-03-09 06:11 am (UTC)И, как я сказал чуть иначе, если отвечающий не одобряет "job", то он не одобряет и "performance".
После войны этот вопрос не стоял. В 1960-ые и 1980-ые тоже.
Сама возможность быть лидером всей планеты возникла в результате двух факторов: глобализации и распада/капитуляции Союза, поэтому: последние четверть века.
лояльность малой группы сторонников для диктатора всегда важнее поддержки среди всей страны.
Теперь примените это же рассуждение к американской гегемонии в планетарном масштабе.
До недавнего времени был консенсус, что затраты на мировое лидерство для США окупаются. Но трамписты ставят это теперь под сомнение.
Exactly! Вот именно это (окупаются/сомнения) и является ключевым вопросом, а происки нынешних трампистов - это лишь следствие. Причем это вопрос на стыке идеологии/методологии (как оценивать) и эмпирики.