Искусство вербовки

[tijd.livejournal.com]

Майкл Морелл - ветеран разведки, который работал заместителем директора ЦРУ и и.о. директора в промежутках между назначениями других директоров. На выборах 2016 он поддержал Клинтон и в августе 2016 написал о том, что Трамп оказался завербованным Путиным в качестве «полезного идиота»:

In the intelligence business, we would say that Mr. Putin had recruited Mr. Trump as an unwitting agent of the Russian Federation.
https://www.nytimes.com/2016/08/05/opinion/campaign-stops/i-ran-the-cia-now-im-endorsing-hillary-clinton.html

Другой ветеран разведки, генерал Майкл Хайден, который работал в администрации Буша директором АНБ (1999-2005) и директором ЦРУ (2006-2009) за несколько дней до выборов прямо использовал термин «полезный дурак»:

We have really never seen anything like this. Former acting CIA director Michael Morell says that Putin has cleverly recruited Trump as an unwitting agent of the Russian Federation.
I’d prefer another term drawn from the arcana of the Soviet era: polezni durak. That’s the useful fool, some naif, manipulated by Moscow, secretly held in contempt, but whose blind support is happily accepted and exploited.
That’s a pretty harsh term, and Trump supporters will no doubt be offended. But, frankly, it’s the most benign interpretation of all this that I can come up with right now.
https://www.washingtonpost.com/opinions/former-cia-chief-trump-is-russias-useful-fool/2016/11/03/cda42ffe-a1d5-11e6-8d63-3e0a660f1f04_story.html



Неизвестно, изменили ли они свою оценку с “unwitting agent” на “witting agent”. В новой совместной статье с бывшим республиканским конгрессменом Майком Роджерсом Майкл Морелл бьет тревогу о том, что российское вмешательство в американскую политику с помощью социальных сетей не прекратилось в 2016, активно продолжается в 2017 и без должного отпора будет использовано и Россией, и другими странами на будущих выборах.

Russia’s use of social media as a political weapon will continue, and more countries will follow suit — until deterrence is established. The sanctions that the Obama administration and Congress put in place in the aftermath of the 2016 election are steps in the right direction, but they were not significant enough to check Russian President Vladimir Putin. True deterrence requires policies that prevent adversaries from achieving their objectives while imposing significant costs on their regimes. So far, we have done neither.
https://www.washingtonpost.com/opinions/russia-never-stopped-its-cyberattacks-on-the-united-states/2017/12/25/83076f2e-e676-11e7-a65d-1ac0fd7f097e_story.html

Репортаж Washington Post дополняет деталей к истории о том, как администрация Обамы пыталась придумать противодействие путинской атаке, но не осмелилась на более решительные действия, понадеявшись на прочность американских учреждений.

U.S. intelligence and law enforcement agencies saw some warning signs of Russian meddling in Europe and later in the United States but never fully grasped the breadth of the Kremlin’s ambitions. Top U.S. policymakers didn’t appreciate the dangers, then scrambled to draw up options to fight back. In the end, big plans died of internal disagreement, a fear of making matters worse or a misguided belief in the resilience of American society and its democratic institutions.
https://www.washingtonpost.com/world/national-security/kremlin-trolls-burned-across-the-internet-as-washington-debated-options/2017/12/23/e7b9dc92-e403-11e7-ab50-621fe0588340_story.html

( Read more... )