Пломбированный вагон

[tijd.livejournal.com]

Допустимо ли для революционера в борьбе с собственным государством пользоваться помощью иностранного? Отцы-основатели США в революционной борьбе не гнушались помощью Франции, сознавая при этом, что у французов могут быть свои интересы. В американской гражданской войне и Север, и Юг пытались заручиться поддержкой европейских держав, у которых при этом были свои шкурные интересы.

Известный эпизод российской истории - немецкий пломбированный вагон, в котором Ленин и его соратники вернулись в Россию. Немцы хорошо знали, что делали:

В меморандуме, составленном по итогам бесед с Парвусом, Брокдорф-Ранцау писал: «Я считаю, что, с нашей точки зрения, предпочтительнее поддержать экстремистов, так как именно это быстрее всего приведёт к определённым результатам. Со всей вероятностью, месяца через три можно рассчитывать на то, что дезинтеграция достигнет стадии, когда мы сможем сломить Россию военной силой».
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пломбированный_вагон



В итоге Ленин совершил переворот ("революцию, о которой так долго говорили большевики"), а вскоре в горячих спорах с другими членами ЦК РСДРП(б) добился заключения Брестского договора. Руководствовался ли он при этом интересами страны, интересами удержания власти большевиками или же просто пытался расплатиться с немцами? На этот счет есть разные интерпретации.

( Read more... )

Там шпионки с крепким телом

[tijd.livejournal.com]

Светлана Лохова, исследователь хранящегося в Англии и не до конца рассекреченного Архива Митрохина, рассказывает о разнице в подходах между российской и американской разведкой:

RFE/RL: What do these archives tell us about how we should expect Russian intelligence services to operate today?

Lokhova: Well I think the most important aspect of both what the archives show [about Russian] intelligence today is [the importance of] human intelligence. So, in a world where an amazing amount of data is being collected -- if we take the morality issue aside and the citizens-rights issues [and] if you just talk about how useful it necessarily is -- where you collect a lot of data, but for example you couldn't have predicted the Boston Marathon bombings. That was one of the examples where the Americans actually realized the shortcomings of their system.

<...>

RFE/RL Do you think with all the focus on data collection, that intelligence agencies still place enough value on the importance of human intelligence?

Lokhova: I think [the United States] got rather carried away with the data. I think the U.S. at some point just said, "data mining is enough," whereas for Russians the priority was always on human intelligence. It was always to have their agents on the ground in various places. It's their knowledge of human psychology and their ability to recruit and run humans is something I think that was immensely important for Soviet and Russian successes.
http://www.rferl.org/a/interview-kgb-archives-mitrokhin/25451217.html



В 2015 Светлана Лохова попала в газеты благодаря тому, что ей удалось выиграть иск на 3 миллиона фунтов к своему прежнему работодателю, лондонскому отделению Сбербанка. Суд установил, что английские начальники третировали Лохову и называли ее за ее спиной оскорбительными прозвищами вроде "Mad Svetlana" или "Miss Cokehead".
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3029039/High-flying-banker-bullied-male-colleagues-awarded-3-2million.html

( Read more... )