Вода на мельницу

[tijd.livejournal.com]

Сегодня комиссия Палаты представителей по разведке должна проголосовать за то, чтобы предоставить демократам в комиссии опубликовать 10-страничный комментарий к докладу Нунеса. Даже если они за это проголосует, Трамп может своим решением эту публикацию остановить. Подождем развития событий.

Сегодня мы также можем больше узнать о том, насколько плотно Нунес и его помощники сотрудничали с Белым домом в подготовке пресловутого доклада.

I strongly disagree with my colleague’s suggestion that Committee Members cannot pose questions to the Chair. This is an absurd & dangerous precedent that cannot be set, which is why I've asked for written answers by February 5. https://t.co/pKNd120aVu pic.twitter.com/YPJsVPu8Bc

— Mike Quigley (@RepMikeQuigley) February 1, 2018

Но уже можно сделать несколько замечаний о вреде, который принесла публикация доклада. Отмечу три момента:



1. Каким бы необоснованным он не был, но в публичное пространство вброшен повод для того, чтобы уволить Розенштейна и пустить под откос расследование Мюллера. По всей видимости, именно в этом состояла первичная цель.

The president said he thought the release of the memo would help build a public argument against Rosenstein’s handling of the case, according to people familiar with the discussions. Trump suggested to aides and confidants that the memo might give him the justification to fire Rosenstein — something about which Trump has privately mused — or make other changes at the Justice Department, which he had complained was not sufficiently loyal to him.
https://www.washingtonpost.com/politics/never-any-hesitation-trump-was-quickly-convinced-to-support-memos-release/2018/02/01/b67a0246-076d-11e8-8777-2a059f168dd2_story.html

( Read more... )